top of page

Planche n°14 :

Case 1_F. : « Parce que cette démonstration sape la base de la logique humaine. »

Case 2_  La voix : « Comment ? »

Case 3_F. : « A l’aide d’un raisonnement sophistique. »

Case 4_F. : « Je m’explique. Le fait que vous ne soyez pas absolu remet directement en cause les bases de la logique, et avec elles l’ensemble de la pensée existante et à venir ; ce qui y change à la fois tout et rien. »

Case 5_F. : « La logique est la science des conditions nécessaires à l’accord de la pensée avec elle-même. »

Case 6_F. : « Or la logique repose entièrement sur cette base : 
le principe de contradiction : « une chose n’est pas son contraire (ou autre chose qu’elle-même) ; A n’est pas non-A. »  
qui, comme je l’ai montré, est faux, ou si vous préférez non-absolu : 

«  une chose peut être ce qu’elle n’est pas, car une chose n’existe pas ; A n’est pas, et non-A n’est pas, donc A est aussi non-A ». »

Case 7_F. : « Dans l’absolu, il n’y a donc pas de logique possible. »

bottom of page